502书库

第十一章 天下中分 楚汉双雄显风流（第1页）

第十一章天下中分楚汉双雄显风流

1、历史谜题——魏豹之死所引发的记载混乱

楚汉相争这段历史中，从汉二年五月到汉三年四月，接近一年的时间里，西楚政权尤其是项羽的动向是个空白。但是从汉三年四月到汉四年十一月，超过半年的时间中，又是记载最混乱的大半年。这半年从汉三年四月项羽急围刘邦于荥阳开始，到汉四年十一月韩信击败龙且尽占齐国中，楚汉政权的力量发生了明显的变化，胜利的天平逐渐向着汉政权偏离，但是偏偏这至关重要的大半年中，历史事实和时间却是混乱不堪，不但时间多有错误，而且事件也常常张冠李戴，令后人不知所措。

楚汉时期记载最混乱的当是项羽围攻荥阳以及成皋这段历史，而核心的问题又在于魏王豹之死和荥阳城破周苛身死这个时间上。关于魏王豹的死因、时间等相关问题有多种记载，莫衷一是。

起初，项羽急围荥阳，刘邦逃跑到关中，并派御史大夫周苛、枞公、魏王豹守荥阳。周苛、枞公认为魏王豹反复无常不值得信任，一起杀死魏王豹。然后项羽攻克荥阳，周苛、枞公不降楚英勇就义。这段历史《史记》《汉书》记载大致相同，但是关于魏王豹以及周苛、枞公的死亡时间却相当混乱，有多种截然相反、不可理解的记载。

《汉书高帝本纪》记载汉三年五月，周苛、枞公杀魏王豹。六月，项羽攻克荥阳，杀周苛、枞公。但是这个记载却不可信，按五月初杀魏王豹，六月底杀周苛、枞公来算，中间间隔不超过两个月。但是在这两个月内，刘邦逃回关中，带兵从武关出关中，进驻宛、叶引诱项羽带兵进攻。项羽花了一个月的时间也没攻克宛、叶，听说彭越在下邳（今江苏睢宁西北，在江苏西北）大败楚军。派终公守成皋，自己回师平定彭越，击败彭越后，向西攻克荥阳杀周苛、枞公。令人不可理解的是，短短两个月从刘邦回关中，出武关，坚守宛、叶，到项羽东败彭越，定东海，西克荥阳。先不论其行军速度是否可以完成这么多路程，难道作战攻城就这么容易？一点都感觉不到有抵抗的行为，似乎项羽一路势如破竹，闻风而降。我们可以对比汉四年，项羽从成皋收复梁地，亦是需要十五天，何况是从更远的宛、叶到东海一个来回呢？

由此笔者认为汉书这段记载是不足以采纳，或则班固仅仅是按史记的记载进行综合整理，并无考虑时间的不合理性。

我们再来看史记的记载，史记记载的魏王豹以及周苛、枞公的死亡时间却有四处异同。

《史记秦楚之际月表》有两处记载：“（汉三年）七月，王（刘邦）出荥阳。（汉三年）八月，周苛、枞公杀魏王豹。”

“（汉四年）三月，汉御史周苛入楚，死。（汉四年）四月，王（刘邦）出荥阳，豹死”

《史记项羽本纪》和《史记高祖本纪》大致历史事件同《汉书高帝本纪》，时间均定为汉三年，具体月份没有记载。另外《史记项羽本纪》和《史记高祖本纪》对时间顺序的取舍又各有不同。

《史记项羽本纪》的记载结合其他历史事件的时间，是在汉三年四月，刘邦出逃关中，令周苛、枞公，魏王豹守荥阳，在项羽包围荥阳期间，周苛、枞公杀魏王豹。项羽顺势攻克荥阳，周苛、枞公死。然后才有刘邦出武关之事迹。也就是说魏王豹之死大概应该在汉三年五月，周苛、枞公之死应该在五月和六月这两个月份。

《史记高祖本纪》的记载亦同于汉书的历史顺序的记载，但是却没交代具体时间。

《史记魏豹列传》的记载相当简单：“汉王令豹守荥阳。楚围之急，周苛遂杀魏豹。”但是按其意，又同于《史记项羽本纪》的记载。

《史记韩王信列传》的记载“三年，汉王出荥阳，韩王信、周苛等守荥阳。及楚败荥阳，信降楚，已而得亡，复归汉，汉复立以为韩王。”

《史记张丞相列传》的记载“汉王四年，楚围汉王荥阳急，汉王遁出去，而使周苛守荥阳城。楚破荥阳城，欲令周苛将。苛骂曰：“若趣降汉王！不然，今为虏矣！”项羽怒，亨周苛。“集解徐广注解：“四年三月也”

多种资料来看，项羽攻克荥阳之战发生在汉三年底汉四年初。《汉书高帝本纪》以及《史记高祖本纪》记载汉三年五月，周苛、枞公杀魏王豹。六月，项羽攻克荥阳，杀周苛、枞公。必然是时间或历史事件有问题，也不足全信。

而《史记项羽本纪》也明显有问题，按记载刘邦可以逃脱荥阳全仗纪信的假投降，既然已经投降，自然不存在令周苛等人守城，也不存在围城之急的说法。可见刘邦出逃后，必然不存在令周苛等人守荥阳以及杀魏王豹之事。周苛等人守荥阳之事是发生在项羽定东海后“项羽已破走彭越，闻汉王复军成皋，乃复引兵西，拔荥阳，诛周苛、枞公，而虏韩王信，遂围成皋。”，刘邦命周苛等人守荥阳，自己驻扎成皋互为犄角。项羽先拔荥阳，后围成皋。《史记秦楚之际月表》记载七月刘邦出荥阳应该是比较合理的时间。另外亦存在汉四年十月这个可能性，刘邦出荥阳直奔成皋，后出成皋北上赵国夺取韩信军权。按夺取韩信军权发生时间，又有汉三年六月和汉四年十一月两种记载。

不但周苛、枞公、魏王豹之死记载各个资料多异同，荥阳之战更是问题重重。考察当时荥阳城中，除了周苛为御史大夫，枞公为县令外，汉政权其他高层亦有惠侯孙赤，韩王韩信以及吕泽在。

《史记高祖功臣侯者年表》记载堂阳侯孙赤：“以中涓从起沛，以郎入汉。以将军击项籍，为惠侯。坐守荥阳降楚免。后复来。以郎击项籍。为上党守击豨。侯。八百户。”

《史记惠景间侯者年表》记载博成敬侯冯无择，“以悼武王（吕泽）郎中，兵初起，从高祖起丰，攻雍丘，击项籍，力战，奉卫悼武王出荣阳，功侯。”

也就是说当时荥阳有韩信为王，吕泽、孙赤为侯，有这三个擅于带兵打仗的高级军事将领。刘邦没有道理把守城之责交给一个御史大夫。从史料上推断吕泽应该是荥阳城的最高军事长官，韩王信则是副手，御史大夫仅仅是负责监察之责的文官。枞公不知道其人其职务，但是从以公称呼，可以推测为一县之长。由此可见，刘邦把荥阳托付给他们不合情理。尤其是其不应该有权力随意处置魏王豹这样的高级盟友，虽然魏王豹是被俘虏的。而且理由也不是很充分，仅仅认为魏王豹反复无常就杀之，给人感觉似乎为了避免魏王豹再次投降项羽。但是实权如韩王信，孙赤城破投降了项羽，后来也未见刘邦有何惩罚。

由此笔者认为周苛、枞公诛杀魏王豹之事恐怕另有隐情，有学者猜测魏王豹之死是刘邦背后策划，假手周苛、枞公杀之。但是依然很难解释为什么此事件发生时间的混乱以及缘由。另外荥阳之战，汉政权高层留守人员均无参与杀魏王豹之事，偏偏周苛、枞公两人死于此战却战前杀了魏王豹，很有可能是因为死无对证。恐怕魏王豹之死和周苛、枞公被杀的时间均非信史，不可采纳，周苛、枞公、魏王豹三人之死遂成了千古之谜。

2、战争进程——楚汉时期的大事记

通过史记汉书的多种资料对比，抛弃掉不符合情理的资料，做出如下彭城之战后楚汉大事件记：

汉二年五月：

一、刘邦从彭城，经沛县、丰县、下邑、虞城逃跑到荥阳，和各路败军以及关中援军会师。并派部分汉军将领继续在彭城纠缠西楚。

二、张良在下邑给刘邦画策，刘邦听从之。派使者游说彭越、英布反楚。

三、项羽派季布、丁公等率领骑兵绕过下邑追击刘邦。

四、刘邦得到关中援军后在京、索大败西楚骑兵，稳住了中原局势。并派曹参、灌婴、樊哙、靳歙四处平叛。

汉二年六月：

一、英布于九江造反，项羽派龙且，项声平叛。项羽亲自留而攻下邑。

二、项羽派兵进攻丰县，并置王陵母亲于军中，招降王陵。