502书库

孙中山的让位之谜（第1页）

孙中山的让位之谜

1912年4月1日，中华民国临时政府刚刚诞生，任临时大总统职才三个月的孙中山，却解除了职务，把政权交给了袁世凯。资产阶级革命派的领袖、共和国的创始人孙中山让位于满清旧臣、帝国主义走狗袁世凯，这是关系辛亥革命成败的重大事件。孙中山为什么要让位于袁世凯呢?是“妥协退让”还是“不可避免”?

一种看法认为，“让位”是孙中山的“妥协让退”，是“中国资产阶级软弱性的表现”。他们认为，“当时南京政府从中央到地方，从派系到政界，差不多都是坐南向北，认为只有利用袁世凯推翻清政府于革命有利”，而帝国主义者又都极力支持和扶植袁世凯，把他看做新的代理人。妥协，事实上已经成为潮流。革命党内外差不多都主张妥协，中外反动派又勾结起来，一致夹攻孙中山，要他接受袁世凯的讲和条件，即让权于袁世凯。孙中山无力改变革命党的日益涣散状态，又不敢得罪帝国主义，“半筹莫展”，只得步步退让了。其间，孙中山对袁世凯虽然也做过一些力所能及的斗争，但妥协潮流不可逆转。最终孙中山将政权拱手让出，使革命遭受严重挫折。孙中山后来自己也认识到这种妥协的错误，他说：“我的辞职是一个巨大的政治错误”，“此种妥协，实间接与帝国主义相调和，遂为革命失败之根源。”这说明，软弱的中国资产阶级没有力量领导中国民主革命走向彻底胜利。

另一种看法认为，“让位”在当时特定的历史条件下是不可避免的，归咎于孙中山个人的失策是不公允的。当时，中国资产阶级没有得到充分发展，十分软弱无力，它的核心力量——同盟会政治理论上非常幼稚、组织上也松散庞杂；而地主阶级反动势力以及反对派的力量都非常强大，虚伪狡猾、拥有实权的袁世凯成了反动势力的核心。孙中山的让位就是在这样的阶级力量对比下酿成的。1911年12月25日孙中山从国外归来，面对着第一次各省都督代表会议通过的“若袁世凯反正，当公举为临时大总统”这样的决议，他不得不承认这个既成事实。孙中山当选为临时大总统后，主张让位的空气仍然笼罩了革命党人。‘有的吹捧袁世凯，咒骂孙中山“有权利思想”；有的认为依靠袁世凯来推翻帝制“贤于用兵十万”；有的希望假袁之手，以达革命的目的。加上地主阶级反动势力在社会上呼风唤雨，推波助澜，立宪派从内部施加压力，帝国主义也大造支持袁世凯、反对孙中山的舆论，并图谋干涉。软弱的资产阶级革命派，在这样复杂的形势下，终于“以其独特少女般的天真”接受了这一看来荒唐但却又无可奈何的“让位”要挟。2月12日和议达成，清帝正式退位，袁世凯通电全国，“表示”竭诚拥护“共和”。于是，孙中山不得不按各省都督代表大会决议、议和协定和大家的愿望“践誓”、“辞职”、“让位”。这与其说是孙中山“让位”，还不如说是孙中山被当然地“褫夺”了大总统的职务。在这一点上，孙中山当时是无能为力的。更何况在“让位”过程中，孙中山坚持革命的原则，并为保卫这些原则进行了种种积极的斗争。因此，不能说“让位”是孙中山的“妥协”，“步步退让”，“将政权拱手让出”。

还有一种看法认为，孙中山“让位”，袁世凯取得临时大总统席位，是由各种复杂因素所造成，帝国主义对袁的支持则是其决定因素。持这种看法者认为，袁世凯早在武昌起义前就形成了自己的政治和军事势力。武昌起义爆发，袁的心腹控制着满清的军政大权，大有“非宫保再出，不能挽救危局”之势。帝国主义看中袁世凯，把他作为自己的代理人，对袁竭力支持，不仅促使载沣起用他，而且是袁取得临时大总统的最有力的支柱。这是因为，自甲午战争以来，帝国主义与中华民族的矛盾不断加剧，并且成为中国近代社会的主要矛盾。中国资产阶级的两个政治派别——革命派和立宪派，都害怕帝国主义干涉中国革命。帝国主义列强的态度，对中国各派政治力量有很大的影响。“南北议和”的过程，也就是袁世凯窃取临时大总统职位的过程。这个“议和”一开始就是袁世凯与朱尔典密商后，由英驻汉口总领事传话，向各省都督代表提出的。帝国主义不仅在整个议和过程中为袁世凯密谋策划，而且公开告诉革命党人，只有让袁世凯当大总统才能得到他们的认可。“战乱之为日浅也，久乱则干涉继之矣”，为避免帝国主义的干涉，革命党人自然只有赶紧让袁世凯出来做总统，以便尽快结束“战乱”。