502书库

希罗多德生平之谜（第1页）

希罗多德生平之谜

《历史》一书是公元前5世纪希腊历史学家希罗多德所撰写的记述公元前6至5世纪波斯帝国和希腊诸城邦之间战争的一部历史名著。此书在西方一向被认为是最早的一部历史著作，因此罗马著名政治活动家西塞罗称希罗多德为“历史之父”。

希罗多德虽然写了这样一部历史名著，但是对于他本人的生平，并无详细文献记载。和他同时代的作家（如修昔底德、亚里士多德）几乎很少提到他。尔后的狄奥尼修斯、海尔米波司、普鲁塔克等人的著作中虽有些关于他的记载，但均语焉不详，且残缺不全。因此，我们只有根据有限的资料，结合他本人的作品去了解其生平和经历，这就难免在历史上留下诸多有待解答的疑点。

首先，希罗多德的生卒年代就无法确定。现在一般的史书都说他大约生于公元前484年，卒于公元前424年。其实这种记载是不可信的，仅仅只是一种推测。其推测根据之一是古罗马尼禄皇帝时一位女作家旁菲拉的记载。她说当伯罗奔尼撒战争爆发时（公元前431年），希罗多德是53岁，修昔底德是40岁。

但这种说法使人难免生疑，因为她关于修昔底德年龄的记载与其他古典作家的记载出人甚大，且又与史学界通用的修昔底德生卒年表不相符合。既然如此，那她关于希罗多德年龄的记载就值得怀疑。

根据之二是：古人在计算大人物的生年时，通常是先以发生在这个人的成年期中的一件最突出的事件的年份作依据，然后再向回计算40年。大家知道，希罗多德是图里伊的建立者之一，而图里伊既然是在公元前443年建立的，因此希罗多德的生年也就是在公元前484年了。显而易见，这种推测同样也是不可信的。

根据之三是：公元前l世纪的狄奥尼修斯说：其同乡希罗多德是在波斯战争（指公元前480年薛西斯入侵希腊一事）之前的不久降生的，活到了伯罗奔尼撒战争的时候。但此处根本没有提及确切的年代。

根据之四是：他的《历史》中记载了波斯王阿尔托克谢尔克谢斯的名字，而这位波斯王是在公元前424．年左右登位执政的。因此，希罗多德既然知道他的情况，那就肯定是死在这个年代之后。但究竟是何年?无人能准确回答，只好留此存疑。

其次，关于希罗多德的个人经历也有不少难以解释的疑团。例如被放逐到萨摩斯是在何年?放逐的时间有多久?就难以肯定。有人说他是在公元前461年被放逐的，时间约七八年；但也有人说他是在公元前454年被放逐的，时间并不长。两种说法，孰是孰非，难以断定。根据其他史料和他本人的作品，我们知道他到过许多地方，至于他为什么要走这样多地方，后人根据他的作品做过种种推测。

有人说他可能像早期的梭伦那样，是一个到各地采办货物的行商；有的认为他是想仿照他的前辈海卡泰欧斯的样子写一部更加翔实的地理作品；还有人认为他到各地去是为了搜集写作材料，比如他在雅典就朗诵过自己的作品并得到了异常丰厚的报酬。

还有，希罗多德的墓碑上写道，他是为了躲避流言蜚语而去图里伊的，但究竟是谁中伤他?为什么要中伤他?这又是一个难解之谜。至于希罗多德童年的生活经历如何?他是何年开始游历的?何年来到雅典的?为什么会去参加图里伊殖民?他与伯里克利的关系怎样?除《历史》外他还有何著作?凡此种种，由于材料有限，我们都不太清楚。

再次，关于希罗多德的著作也有一些难解之谜。其中最令人难以理解的就是：《历史》既然是写希波战争，但为什么又不写完全，仅仅只记载到公元前479年呢?对此，史学界有不少猜测。

有的说是由于作者突然去世，未能写完全书，故结尾显得突然，未能在适当处告一段落；有的则说希罗多德之所以只写到普拉塔伊阿战役止，是因为这以后斯巴达人退出了战争，这场战争就不再是希腊同波斯的战争了，而是雅典及其盟国同波斯的战争。

因此，如果希罗多德把《历史》继续写到公元前449年，那他就不能忽略在希腊同时发生的事情。希波战争前期，他能赞美希腊团结一致，共同对敌，但如果他继续写下去，他就一定得描述雅典和斯巴达这对战时伙伴的分裂，但这不是他所希望的。两种意见，何种有理，还有待探讨。

另外，《历史》一书究竟写于何时，也是史学界无法确定的一个问题。苏达辞书认为，早在萨摩斯流放时期，希罗多德就写了一部九卷的历史。但根据希罗多德的生活经历和《历史》所记载的内容来看，当时他不可能完成《历史》一书。

人们推测：他的创作活动曾延续数十年之久，他收集资料时并没有打算写希波战争史（这一点从《历史》的一些段落可以明显看出），而是打算写一部地理学著作，描述游历过的许多国家的自然环境、民情风俗和历史故事。来到雅典后，受雅典文化气氛的影响，才立志要把希波战争的经过记载下来。于是，他整理综合收集到的民族学、地理学以及神话中的各种材料，将它们插进详细描述希波战争过程的《历史》中去，而《历史》的最后完成是在他去了图里伊以后。

除此以外，希罗多德是否是“商人文化”的代表?为什么有人称他为“说谎话的人”?现在流行的《历史》分为九卷是后来编订此书的亚历山大里亚注释家划分的，这是原书的本来面貌吗?它符合希罗多德的原意吗?要解开这些谜，还有待进一步研究才能见分晓。