502书库

假如你也是只蚂蚁（第1页）

假如你也是只蚂蚁

唐宇

曾经见过这么一则材料：一块大石头横在蚂蚁回窝的路上，一只蚂蚁试着爬上石头，但失败了两次之后，它便绕道而行；另一只蚂蚁则好似不知疲倦一样一次又一次地向上爬着，一次又一次地摔下来……看到这里，有人免不了要喟叹一番。有的称赞第一只蚂蚁如何地“识时务者为俊杰”，而批评第二只蚂蚁如何地不知自省；有的称赞第二只蚂蚁如何地坚忍不拔，而批评第一只蚂蚁如何地缺乏刻苦精神。

究竟孰是孰非，很难下一个定论，因为限于水平和角度，各人的结论自然各有千秋。也许小小的蚂蚁永远不会知道偌大的人类在对它们品头论足，但倘若有种更高级的生物也在像我们看蚂蚁一样观察我们的行动，我相信它们也一定会像我们中的一些人嘲笑蚂蚁一样嘲笑我们——嘲笑我们的武断、无知。

假如你也是只蚂蚁——一只有思想的蚂蚁——处在这个山峦般的石块前，你会怎么做?作为一只蚂蚁，你无从知道这石块有多大，也就更无从知道你是否能翻过它。在接下来的选择中，不论你选择攀登还是选择绕道而行，你身后总会有四派人：一派赞成，一派反对，另外无形的一派混杂于两派之中，随时准备倒戈投靠对面的一方。你也许想要大喊：“这不公平!”然而你不过是只蚂蚁，没有人听得见，也没人会理会。况且，从没人保证这世界永远公平。至少，还有冷静的一派，不管是看破红尘，还是不屑一顾，还是真的大智惹愚，即使人不很多，这也都能给你一点点安慰了吧?

抛开人变蚂蚁的童话，回到现实中来。如果发明“606”的欧立希在药品试验失败了605次时退缩，也许会有人称赞他做了那“识时务”的第一只蚂蚁；然而他成功地进行了第606次实验，有人便会像称赞“意外成功”的那第二只蚂蚁一样称赞他。人们总是这样，仗着已知的结果，去品论前人的抉择——他们永远有准确的“先见之明。”

那么，当你面临选择时，做只不在乎庸俗的人们如何评论的蚂蚁，但要有思想，有头脑，因为你要为自己负责。

这是一篇给材料作文，要求作者对蚂蚁的行为进行评论。作者没有在开头就开门见山提出自己的观点，直接作出结论，而是以“假如你也是只蚂蚁”做文章的标题，富有启发性，给人留下思考的余地。为了便于分析道理，对比论证，作者指出对蚂蚁行为的评价可能有四派人，即赞成的，反对的，骑墙倒戈的，冷静思考、大智若愚的。作者在行文中不急于表态，在分析中把自己的观点隐含其中，接着用欧立希发明“606”药品的事实来证明自己的观点。文章在篇末得出“做不在乎庸俗的人们如何评论的蚂蚁，但要有思想，有头脑，因为你要为自己负责”的结论，显然这一结论水到渠成，令人信服。

文章作者的视角独到，两个假设新鲜别致，很有意趣，为论证论点提供了有力的保障。为评论者画像，笔墨不多，却十分传神。